導言：下一代ED藥物，真的只是「比現在更強」嗎？
如果把過去二十多年男性勃起功能障礙（Erectile Dysfunction，ED）的藥物發展濃縮成一句話，可以說是「讓勃起治療變得更有效、更方便」。
但下一個階段可能完全不同。
未來 ED 藥物真正競爭的焦點，未必只是「哪一顆藥比較強」，而可能是「哪一種治療最符合患者的病因、生理狀態、性生活需求與長期健康」。
這也是理解 未來ED藥物與樂威壯發展趨勢 時最重要的切入點。
樂威壯（Levitra）的主要有效成分為伐地那非（Vardenafil），屬於磷酸二酯酶第五型抑製劑（Phosphodiesterase type 5 inhibitor，PDE5 inhibitor）。FDA 的藥品標籤將 Levitra 定義為治療 ED 的 PDE5 抑製劑；AUA 指南也將 vardenafil 與 sildenafil、tadalafil、avanafil 一同列入 FDA 核準的口服 PDE5 抑製劑。([FDA 數據訪問][2])
因此，討論樂威壯的未來，並不是單純預測一種藥物會不會繼續存在，而是在討論一個更大的問題：
PDE5 抑製劑時代之後，ED治療究竟會走向哪裡？
聲明：本文內容由「台灣男性健康網」專業醫師審核。所有關於藥物的使用建議，請務必在醫師指導下進行。我們致力於提供透明、科學的藥理資訊，守護男士健康。
未來ED藥物與樂威壯發展趨勢
一、ED到底是什麼？為什麼未來治療不可能只靠一顆藥？
勃起功能障礙並不是單一疾病，而是一種可能由多種因素共同造成的臨床問題。
正常勃起涉及：
神經傳導
一氧化氮（NO）
cGMP訊號
陰莖海綿體平滑肌
血管內皮功能
動脈血流
靜脈閉合機製
荷爾蒙
心理與性刺激
因此，高血壓、糖尿病、肥胖、心血管疾病、吸菸、代謝異常、神經疾病、骨盆腔手術，以及焦慮與壓力，都可能影響勃起功能。
這也是為什麼現代 ED 治療逐漸從「改善癥狀」轉向「找出原因」。
2025 年發表於《European Urology》的 ED 臨床管理更新指出，ED 的評估仍高度依賴病史與經驗證的問卷工具，而 PDE5 抑製劑仍是最廣泛使用且有效的治療方式之一；同時，個別化治療以及新型再生與藥物策略仍需要進一步研究。([PubMed][3])
換句話說：
未來的ED治療，可能不是把所有患者放進同一套治療模式，而是先判斷「這個人的ED為什麼發生」。
二、樂威壯是什麼？伐地那非為什麼能改善勃起功能？
樂威壯的主要有效成分是伐地那非（Vardenafil）。
它的核心藥理機製屬於 PDE5 抑製。
理解這一點，需要先理解正常勃起的 NO-cGMP 路徑。
性刺激出現後，神經與血管內皮會參與一氧化氮（NO）訊號傳遞。NO 可以啟動鳥苷酸環化酶（guanylate cyclase），增加環磷酸鳥苷（cGMP），進而促使陰莖海綿體平滑肌放鬆，使血液流入增加。
而 PDE5 會分解 cGMP。
PDE5 抑製劑則是抑製這個分解過程，使 cGMP 的訊號作用得以延續。
因此可以簡化為：
性刺激 → NO → cGMP增加 → 平滑肌放鬆 → 陰莖血流增加 → 協助勃起
PDE5抑製劑的作用則是：
抑製PDE5 → 減少cGMP分解 → 延長cGMP訊號
AUA 指南指出，PDE5 抑製劑透過抑製 PDE5 分解 cGMP，使陰莖海綿體中的 cGMP 增加，進而促進平滑肌放鬆與勃起反應；同時，這類藥物仍需要性刺激才能產生正常的生理反應。([美國麻醉學會][1])
因此，樂威壯並不是「直接製造性慾」的藥物，也不是服用後就會在沒有性刺激的情況下自動產生正常勃起。
樂威壯伐地那非與PDE5抑製劑藥理機製
三、未來ED藥物與樂威壯發展趨勢，第一個關鍵會是「個人化」
過去患者可能會問：
> 「哪一顆ED藥最好？」
未來更合理的問題可能是：
> 「哪一種ED治療最適合我的病因？」
這是未來 ED 醫療非常重要的轉變。
目前 PDE5 抑製劑在 ED 治療中已有大量臨床證據，但不同患者的反應仍可能存在差異。
例如患者可能同時存在：
糖尿病
高血壓
心血管疾病
肥胖
低睪固酮
神經疾病
前列腺疾病
心理壓力
藥物交互作用
因此，未來醫療可能更加重視「患者分型」。
例如：
血管型ED
可能更加重視血管健康、代謝控製與內皮功能。
心理因素占比較高的ED
則可能需要心理介入與性治療，而不只是增加藥物劑量。
荷爾蒙異常相關ED
則可能需要進一步評估睪固酮與相關內分泌因素。
這代表樂威壯的未來定位，也不一定是「被新藥淘汰」，而可能成為個人化治療方案中的其中一個選項。
四、第二個趨勢：未來ED藥物會追求更好的「使用體驗」
未來口服 ED 藥物可能不只是追求療效，而是改善整體使用體驗。
包括：
劑型便利性
患者接受度
使用彈性
AUA 指南指出，不同 PDE5 抑製劑在起效、持續時間及食物影響方面有所不同；因此，藥物選擇不能單純用「誰最強」來判斷，而應考慮患者需求與治療目標。([美國麻醉學會][1])
這個概念其實非常重要。
假設一種新藥可以讓藥效更加可預測，但患者需要頻繁服用；另一種藥持續時間較長，但某些患者副作用較明顯；第三種藥則可能具有更適合特定族群的藥代動力學。
那麼「最好」就不再是一個固定答案。
未來ED治療精準醫療與新型藥物發展趨勢
五、第三個趨勢：PDE5抑製劑不會突然消失
討論未來 ED 藥物時，一個常見錯誤就是：
「新藥出現 → 舊藥淘汰。」
醫學發展通常不是如此。
PDE5 抑製劑最大的優勢之一，就是其作用機製已經被大量研究，並具有長期臨床使用經驗。
EAU 指南目前仍將 PDE5 抑製劑視為 ED 藥物治療的重要組成，並指出目前多種 PDE5 抑製劑在不同 ED 患者族群中具有療效證據。([Uroweb][4])
因此，未來比較可能出現的情況是：
PDE5抑製劑繼續存在＋新型治療增加。
而不是：
新藥出現→所有PDE5抑製劑消失。
這也是未來ED藥物與樂威壯發展趨勢中，最值得註意的判斷。
六、第四個趨勢：未來可能突破PDE5這一個單一標靶
如果 PDE5 抑製劑已經相當成熟，下一個問題自然是：
能不能直接作用在其他勃起相關生理路徑？
答案是：研究正在進行。
2026 年發表於《Sexual Medicine Reviews》的研究回顧指出，目前研究者正在探索 PDE5 之外的多種藥理標靶，包括 Rho-kinase、JAK-STAT、一氧化氮、神經傳導物質以及鈣調節離子通道等。這些方向特別受到關註的一個原因，是部分患者對現有 PDE5 抑製劑反應有限。([PubMed][5])
其中值得關註的方向包括：
- RhoA/ROCK pathway
RhoA/ROCK訊號與血管平滑肌收縮及陰莖勃起生理有關。
如果未來能夠安全、精準地調節這條路徑，理論上可能為部分 PDE5 抑製劑反應不足者提供新選擇。
但「有生物學合理性」與「成為成熟藥物」是兩回事。
仍需要嚴謹的人體臨床試驗。
- NO/sGC pathway
另一個研究方向是直接增強 NO 或刺激可溶性鳥苷酸環化酶（sGC）。
這種策略在理論上可以避開單純依賴 PDE5 的限製。
- 中樞神經系統相關路徑
勃起不是單純血管事件。
大腦、神經傳導與性刺激也參與勃起。
因此，部分研究也探索 melanocortin、dopamine 等中樞神經相關機製。
七、第五個趨勢：新型ED藥物可能專門處理「PDE5反應不足」
並不是所有 ED 患者都能獲得相同程度的治療效果。
可能原因包括：
嚴重血管功能障礙
神經損傷
前列腺癌治療後
NO訊號不足
合併疾病
因此，未來 ED 藥物研發的一個重要方向，是尋找「PDE5 抑製劑反應不足者」的替代或輔助治療。
2021 年《World Journal of Men’s Health》的研究回顧指出，多種新型分子路徑與技術正在研究中，包括 melanocortin receptor agonists、NO donors、guanylate cyclase activators，以及其他可能與 PDE5 抑製劑聯合使用的策略。([PubMed][6])
但需要特別強調：
研究中的治療，不等於已經獲得正式核準的標準治療。
這是閱讀網路 ED 藥物資訊時非常重要的判斷能力。
八、第六個趨勢：ED治療可能從「藥物」走向「藥物＋生活方式」
未來 ED 管理不太可能只談藥。
因為 ED 本身可能是整體健康狀況的訊號。
例如：
都可能與勃起功能相關。
AUA 指南也指出，對存在相關共病的 ED 患者，改善飲食、增加身體活動等生活型態措施有助於整體健康，也可能改善勃起功能。([美國麻醉學會][1])
因此未來可能形成：
藥物＋運動＋體重管理＋心血管風險管理＋心理支持
的整合模式。
九、第七個趨勢：再生醫療會不會真正治癒ED？
這可能是患者最感興趣、也是最容易被誇大的部分。
目前研究包括：
幹細胞
PRP
低強度震波治療
基因治療
組織工程
血管再生
神經再生
這些技術的共同目標，是希望不只是暫時改善勃起，而是處理造成 ED 的組織或血管問題。
但目前證據仍不支持把所有再生醫療直接稱為「ED根治」。
AUA 現有 ED 指南甚至將陰莖海綿體幹細胞治療列為 investigational，PRP 則被列為 experimental。([美國麻醉學會][1])
2025 年《European Urology》的更新也指出，低強度震波治療雖然累積了較多研究，但高品質試驗與長期資料仍不足；PRP、幹細胞等治療仍需要更加確實的證據。([PubMed][3])
因此：
「有前景」不等於「已證實」。
這是醫療 SEO 內容必須守住的界線。
十、樂威壯未來會被新型ED藥物取代嗎？
目前沒有足夠證據可以做出「樂威壯一定會被取代」這種結論。
更合理的推測是：
樂威壯代表的 PDE5 抑製劑技術會與新型治療長期共存。
原因很簡單。
新型藥物即使在實驗階段表現出優勢，也還需要回答：
長期安全性如何？
是否真的比現有藥物有效？
是否能改善患者生活品質？
副作用是否可接受？
成本是否合理？
哪些患者最適合？
是否有足夠的大型隨機試驗？
監管機構是否批準？
只有通過這些關卡，研究中的分子才可能真正成為臨床藥物。
新一代ED藥物與勃起功能障礙治療發展
十一、未來ED治療最可能出現的真正革命：精準醫療
如果一定要選一個最值得關註的未來方向，那麼「精準醫療」可能比單純尋找更強的壯陽藥更重要。
理想中的未來 ED 評估可能包括：
病史＋問卷＋心血管風險＋代謝資料＋荷爾蒙＋血管功能＋心理因素＋治療反應
最後形成患者個人化治療方案。
例如：
A患者主要是血管因素。
B患者主要是心理壓力。
C患者具有糖尿病與神經病變。
D患者可能存在睪固酮不足。
四個人都被稱為「ED」，但治療策略可能完全不同。
這就是未來 ED 醫療最大的改變之一。
十二、AI會不會改變未來ED藥物選擇？
AI目前最值得期待的地方，未必是「AI直接治療ED」。
更合理的方向是：
AI協助判斷風險與預測治療反應。
例如未來可能分析：
病史
年齡
血壓
血糖
血脂
用藥
性功能問卷
生活型態
治療結果
再協助醫師判斷哪種治療策略更可能適合患者。
但目前不應把 AI 預測描述成已經成熟的臨床標準。
它仍需要資料品質、模型驗證、隱私保護與臨床試驗。
十三、樂威壯的未來價值，可能不在「最強」，而在「證據」
藥物市場很容易陷入「最強」「最快」「最久」的比較。
醫療真正關心的卻是：
有效性＋安全性＋適應癥＋患者需求＋長期證據。
伐地那非之所以具有研究價值，不只是因為它是 PDE5 抑製劑，而是因為它已經累積相當程度的臨床使用與研究資料。
AUA 對既有 PDE5 抑製劑的分析指出，sildenafil、tadalafil 與 vardenafil 在一般 ED 患者族群中整體療效相近，真正的臨床差異需要結合患者特徵、使用方式與耐受性理解。([美國麻醉學會][1])
因此，未來的競爭不一定是：
「新藥打敗樂威壯。」
而更可能是：
「哪種治療最適合哪一類患者？」
十四、未來ED藥物發展方向總整理
發展方向 核心目標 目前狀態
新一代PDE5抑製劑 改善藥效與使用體驗 持續研究
新作用標靶 突破PDE5限製 研究中
NO/sGC路徑 增強cGMP相關訊號 研究中
RhoA/ROCK 調節平滑肌收縮 研究中
中樞神經路徑 改善神經性勃起訊號 研究中
聯合治療 提升部分患者反應 持續研究
震波治療 改善血管功能 有研究但長期證據仍有限
PRP 組織修復 實驗／研究階段
幹細胞 再生治療 Investigational
基因治療 從病理機製處理ED 實驗研究
AI 預測風險與治療反應 發展中
精準醫療 個人化治療 未來重要方向
目前研究文獻也支持這樣的趨勢：ED 治療正在從傳統藥物延伸至新型分子、再生技術與個人化治療，但不同新興方法的證據強度並不相同。([PubMed][7])
十五、使用樂威壯或其他ED藥物時，最重要的安全觀念
未來 ED 藥物即使更加先進，基本安全原則仍然不會改變。
PDE5 抑製劑與硝酸鹽類藥物併用可能造成危險性的血壓下降，因此正在使用硝酸鹽類藥物者不應自行使用 PDE5 抑製劑。AUA 也明確將此列為重要禁忌。([美國麻醉學會][1])
此外，不應自行：
增加藥物劑量
混合不同PDE5抑製劑
將研究中的藥物當成正式治療
購買來源不明的網路藥品
因為一次效果不理想就自行加量
若出現持續性異常勃起、嚴重胸痛、突然視力或聽力異常等情況，應立即尋求醫療協助。
十六、 未來ED藥物與樂威壯發展趨勢的真正答案是什麼？
如果將目前證據與研究方向放在一起，可以得到一個相對清楚的結論：
未來ED藥物不太可能只是「更強的樂威壯」。
真正的發展方向可能是：
PDE5抑製劑
＋ 新型作用標靶
＋ 精準患者分型
＋ 聯合治療
＋ 再生醫療
＋ AI與數位健康
＋ 心血管與代謝疾病管理
樂威壯所代表的伐地那非與 PDE5 抑製劑，仍然是現代 ED 藥物治療的重要基礎。
而新世代研究真正想解決的，是那些目前治療仍然存在的問題：
為什麼有些人效果不好？
為什麼有些人副作用明顯？
為什麼同樣的ED，不同患者需要完全不同的治療？
能不能從改善勃起，進一步走向修復血管、神經與組織？
這些問題，才是未來 ED 醫學真正值得關註的方向。
未來ED治療精準醫療與新型藥物發展趨勢
十七、20個以上常見問題 FAQ
FAQ 1：樂威壯的主要成分是什麼？
樂威壯（Levitra）的主要有效成分是伐地那非（Vardenafil），屬於 PDE5 抑製劑。FDA 藥品標籤將 Levitra 列為治療勃起功能障礙的 PDE5 抑製劑。([FDA 數據訪問][2])
FAQ 2：伐地那非是什麼？
伐地那非是一種 PDE5 抑製劑，主要透過抑製 PDE5、減少 cGMP 分解，協助維持陰莖海綿體平滑肌放鬆與血流增加。
FAQ 3：樂威壯未來會被淘汰嗎？
目前沒有證據可以認定樂威壯一定會被淘汰。更合理的趨勢是 PDE5 抑製劑與新型治療長期共存。
FAQ 4：未來ED藥物會比樂威壯更強嗎？
「更強」不是科學上最合理的比較方式。未來藥物可能追求更精準的患者選擇、更好的耐受性、更合適的藥代動力學或不同作用機製。
FAQ 5：PDE5抑製劑還有未來嗎？
有。EAU與AUA目前仍將PDE5抑製劑視為ED藥物治療的重要組成，因此短期內不太可能因為新型療法出現而失去臨床價值。([Uroweb][4])
FAQ 6：未來ED藥物會更快起效嗎？
更快起效確實是藥物研發可能追求的方向之一，但實際優勢必須透過臨床試驗證明，不能只根據實驗室研究推論。
FAQ 7：未來ED藥物會維持更久嗎？
藥效持續時間也是藥物設計的重要考量，但持續時間越長並不代表一定更適合所有患者。
FAQ 8：樂威壯需要性刺激才能發揮作用嗎？
需要。PDE5抑製劑並不是直接製造性慾的藥物，正常生理勃起反應仍需要性刺激。([美國麻醉學會][1])
FAQ 9：未來ED治療會走向個人化嗎？
這是非常可能的發展方向。未來治療可能根據血管、代謝、神經、荷爾蒙及心理因素進行患者分型。
FAQ 10：糖尿病患者未來會有專門的ED藥物嗎？
目前不能說一定會出現「糖尿病專用ED藥物」，但糖尿病相關 ED 的特殊病理機製確實是未來個人化治療值得研究的方向。
FAQ 11：AI可以治療ED嗎？
目前不應把 AI 描述成獨立治療 ED 的成熟醫療方式。比較合理的未來用途是協助風險評估、資料分析與治療反應預測。
FAQ 12：幹細胞可以治好ED嗎？
目前不能直接宣稱幹細胞可以治癒 ED。AUA 將陰莖海綿體幹細胞治療視為 investigational，因此仍需要更多高品質研究。([美國麻醉學會][1])
FAQ 13：PRP可以根治ED嗎？
目前沒有足夠證據支持這種說法。AUA 現行指南將 PRP 視為 experimental，因此不應把它宣傳為已確立的根治療法。([美國麻醉學會][1])
FAQ 14：震波治療是不是未來ED治療主流？
低強度震波治療具有研究潛力，但目前長期療效與高品質臨床證據仍需要進一步累積，因此不能直接等同於成熟標準治療。([PubMed][3])
FAQ 15：未來ED藥物會不會完全取代PDE5抑製劑？
目前沒有這樣的證據。更可能的發展是新藥增加治療選擇，PDE5抑製劑繼續服務適合的患者。
FAQ 16：為什麼有些人使用PDE5抑製劑效果不好？
可能與病因嚴重程度、血管狀態、糖尿病、神經因素、心理因素、用藥方式或其他疾病有關。因此「沒有效」不一定代表需要單純提高劑量。
FAQ 17：未來會有不需要PDE5的新型ED藥物嗎？
研究確實正在探索 PDE5 之外的作用標靶，例如 Rho-kinase、NO、JAK-STAT 與離子通道等，但目前仍有不少研究需要完成。([PubMed][5])
FAQ 18：新型ED藥物會直接改善血管嗎？
部分研究方向希望處理血管內皮功能、微血管異常或組織修復，但「改善勃起」與「逆轉血管疾病」不能混為一談。
FAQ 19：樂威壯和其他PDE5抑製劑哪個最好？
沒有適用所有人的「最好」。不同患者應根據療效、耐受性、使用習慣、共病與藥物交互作用選擇。AUA資料也指出常見 PDE5 抑製劑整體療效具有相近性。([美國麻醉學會][1])
FAQ 20：ED藥物未來會和心血管治療結合嗎？
這是一個值得關註的方向。因為 ED 與心血管及代謝健康存在關聯，但具體治療仍必須依患者狀況個別判斷。
FAQ 21：生活習慣會影響ED藥物效果嗎？
可能會。運動、體重、吸菸、飲食與心血管健康都可能影響勃起功能，因此未來 ED 管理會更加重視整體健康。
FAQ 22：未來ED治療是不是不再只看陰莖硬度？
很可能如此。未來治療評估可能同時考慮性生活滿意度、心理狀態、心血管健康、伴侶關係與生活品質。
FAQ 23：ED是不是單純的性功能問題？
不是。ED可能與血管、代謝、神經、荷爾蒙及心理因素有關，因此持續 ED 值得接受完整醫療評估。
FAQ 24：可以自行把兩種PDE5抑製劑一起吃嗎？
不建議自行混用。不同 PDE5 抑製劑具有相近的作用機製，混用可能增加不良反應與血壓相關風險，應由醫療專業人員評估。
FAQ 25：服用硝酸鹽類藥物可以使用樂威壯嗎？
PDE5 抑製劑與硝酸鹽類藥物併用可能造成危險性低血壓，因此使用硝酸鹽類藥物者不應自行使用 PDE5 抑製劑。([美國麻醉學會][1])
FAQ 26：未來ED藥物最大的突破會是什麼？
最值得關註的可能不是單一「神奇新藥」，而是精準醫療、新作用標靶、聯合治療、再生醫療以及利用數位技術進行個人化治療。
FAQ 27：樂威壯在未來還有研究價值嗎？
有。伐地那非屬於已經具有大量臨床研究基礎的 PDE5 抑製劑，因此它仍然是理解 PDE5 藥理、治療選擇及未來藥物比較的重要參考。
結論：真正的未來，不是「更強的壯陽藥」，而是更精準的ED治療
從目前的醫學證據來看， 未來ED藥物與樂威壯發展趨勢 並不是簡單的「新藥取代舊藥」。
PDE5 抑製劑仍然是現代 ED 治療的重要基礎，而伐地那非作為其中具有代表性的成分之一，其價值來自成熟的藥理機製與長期臨床研究。
真正值得期待的下一階段，可能是：
從癥狀治療走向病因治療；
從單一藥物走向聯合治療；
從所有患者使用相似方案走向精準患者分型；
從單純改善勃起走向男性整體健康管理。
與此同時，RhoA/ROCK、NO/sGC、中樞神經路徑、再生醫療、震波治療、AI及其他新技術正在推動研究邊界向前移動。2026 年最新文獻也指出，PDE5 之外的新藥理標靶正在受到關註，但這些研究仍需要更多臨床證據來確認實際安全性與療效。([PubMed][5])
因此，對樂威壯最合理的未來判斷並不是「它會不會被淘汰」，而是：
它將如何與新一代ED治療共同存在？
這可能才是未來男性健康醫療真正的答案。
醫療資訊聲明
本文內容僅供男性健康與醫療科普參考，不能取代醫師診斷、處方或個別化醫療建議。ED可能與心血管疾病、糖尿病、代謝異常、荷爾蒙問題及其他健康因素相關。如有持續性勃起功能障礙，建議接受合格醫療專業人員評估。使用處方藥物前，應依醫師或藥師指示。
作者：臺灣男性健康中心醫療科普編輯團隊
專業內容範圍：男性健康、勃起功能障礙、ED藥物、PDE5抑製劑與藥理學。
正式發布前，涉及處方藥物劑量、禁忌癥及治療建議的內容，建議由具相關資格的醫療專業人員進行最終審閱。
免責聲明：樂威壯為處方藥物，本文章僅提供醫學科普與正規購藥知識，實際用藥請務必經由專業醫師評估與處方，並在藥師指導下使用。
「台灣男性健康」 —— 守護每一位精英男士的健康與尊嚴。
參考資料與權威來源
- American Urological Association. Erectile Dysfunction: AUA Guideline. AUA. (美國泌尿學會)[1]
- S. Food and Drug Administration. LEVITRA (vardenafil hydrochloride) Prescribing Information. (FDA 數據訪問)[2]
- European Association of Urology. Management of Erectile Dysfunction. EAU Guidelines. (Uroweb)[4]
- Capogrosso P, et al. Erectile Dysfunction: Update on Clinical Management. European Urology, 2025. (PubMed)[3]
- Choudhry HS, Jain K, Alwaal A. Beyond type 5 phosphodiesterase inhibitors: potential alternative pharmacotherapy targets for erectile dysfunction. Sexual Medicine Reviews, 2026. (PubMed)[5]
- Kim S, et al. Novel Emerging Therapies for Erectile Dysfunction. World Journal of Men’s Health, 2021. (PubMed)[6]
- Pai R, et al. Energy Based Therapies for Erectile Dysfunction: Current and Future Directions. Urologic Clinics of North America, 2021. (PubMed)[8]
- Madeira CR, et al. Efficacy and safety of oral phosphodiesterase 5 inhibitors for erectile dysfunction. World Journal of Urology, 2021. (PubMed)[9]
- Advances in erectile dysfunction treatment research: a narrative review. Translational Andrology and Urology, 2025. (PubMed)[7]
Leave a reply